Powrót na stoliki

Nie mam ostatnio zbyt wiele czasu na grę, więc postanowiłem zacząć w końcu grać na kilku stolikach naraz. Wcześniej przeszkadzało mi nakładanie się stołów, ale jednak chęć grania większej ilości rozdań zwyciężyła. Przystosowanie się do dużo szybszej akcji i krótszego czasu na podjęcie decyzji nie zajęło dużo czasu. Po kilku-kilkunastu godzinach nie sprawiało mi już problemu granie na 4 stołach naraz, śledzenie rywali i robienie o nich notatek. Niedługo Poker Stars wypuści soft z możliwością zmniejszania okienek, więc wtedy będzie jeszcze lepiej, bo nie będą się nakładały.

Co do wyników, to wreszcie czuję, że idzie w dobrym kierunku. Z racji bankrollu gram stoły $10NL, 6-max. Próbuję szlifować swoją grę i wyrabiać styl, który na takich stołach sprawdza się najlepiej. Czuję, że każdą sesją jestem bliżej, a na tych stawkach jest tak dużo słabych graczy, że o zyski nie trudno.

Moja gra ewoluuje i staje się coraz bardziej agresywna. Nie gram very loose, ale za to raisuję dość sporo przed flopem szczególnie z buttona lub cut-off i staram się atakować pule później, co w wielu przypadkach zdaje rezultat i wygrywam sporo "niechcianych" pul. Bardzo mało slowplay'owania, za to sporo semi-blefów. Czasem nawet all-in (re)raisy z big draw'em. Jednym zdaniem ujmując - pozdrowienia dla wujka Doyle'a i jego SS2 :)

Przerwa

Kwiecień był zdecydowanie najgorszym moim miesiącem, jeśli chodzi o wyniki. Ściślej, jest to dotychczas jedyny miesiąc skończony na minusie. A założenia były optymistyczne - ugrać konkretną sumę grając głównie SNG na PS.

Zacząłem od SNG za $11, ale po pierwszej dłuższej serii bez wygranych (8 turniejów) musiałem przesiąść się na SNG za $5.5, bo mój szczupły w tym momencie bankroll mógłby tego nie wytrzymać. Grając jeden turniej na raz, takie zajęcie bywa trochę nużące i czasem frustrujące, gdy po około godzinie gry (niektóre SNG trwają łącznie nawet 80 min) kończy się na bubble i to trzeci raz z rzędu. Przy grze very tight w początkowej fazie, bardzo rzadko odpada się jako jeden z pierwszych, więc turnieje gra się średnio dłużej i czasem można spędzić do 5-6 godzin bez żadnej wygranej. Mając to na uwadze, w połowie miesiąca przesiadłem się na SNG Turbo za $6.5 (zmiana blindów co 5 min zamiast co 10). W teorii oznacza to większe wahania bankrollu (szybsza struktura = większa losowość), ale też dość bezpiecznie można założyć minimalnie większe zyski w dłuższym okresie, z dwóch powodów: niedostosowanie się rywali do szybszej struktury (granie zbyt loose w początkowych fazach, zbyt tight w dalszych) oraz mniejszy rake w stosunku do buy-in'u.

Łącznie zagrałem kilkadziesiąt turniejów. Return of Investment -22%, In the Money 28%. Na bad beaty z reguły nie narzekam, bo w dłuższym okresie nie zmieniają znacząco wyników, ale akurat w tej małej próbce trochę mi dokuczały. Nie na tyle jednak by to one, a nie poziom mojej gry, przechyliły szalę na minusową stronę. Grając w takim stylu/formie dłużej pewnie wyszedłbym na ROI około -12%, czyli nadal grubo poniżej oczekiwań.

Gdzie mój problem? Może w tym, że przyjmuję złe założenia. Grając podobną ilość SNG za $11 w grudniu wyniki miałem ponad dwukrotnie lepsze. Różnica polega na tym, że wtedy właściwie tylko próbowałem gry w SNG. Po prostu je grałem, ale za to przykładałem się do tej gry. W kwietniu z kolei założeniem był zysk, co czyniło grę bardziej mechaniczną i przez to mniej wydajną. Efekt dodatkowo spotęgowany był zbytnią pewnością siebie skontrastowaną z gorszymi wynikami w trakcie całego procesu - swoisty tilt.

Trochę przez gorsze wyniki, trochę z konieczności, obecnie w pokera gram dużo mniej. Czas zając się czymś innym, co na pewno jest EV+, czyli nie powinno być stratą czasu. Konkretnie muszę odrobić trochę zaległości na studiach :)

Twardym trzeba być!

Ostatnio przeczytałem ciekawy wpis w blogu Triox'a (Przegrywanie jest dobre!), z którym niemal całkowicie sie zgadzam.

Nietrudno wyobrazić sobie następującą sytuację. Siadamy do stolika skupieni i z dobrym nastawieniem. Staramy się grać dość tight, aż w pewnym momencie nasz dobry układ zostaje szczęśliwie pokonany przez gracza z oglądalnością flopa 80%, który na riverze złapał swoją magiczną kartę. Jeśli pula była duża, to łatwo o utratę koncentracji, która w konsekwencji może prowadzić do jeszcze większych przegranych. Na niższych stawkach takich graczy jest bardzo wielu, niektórzy z nich to nowicjusze lub grający dla zabawy, inni wręcz przeciwnie - świadomie grający takim stylem (maniac). O pierwszym typie napisał Triox, więc ja napiszę na temat drugiego, moim zdaniem ciekawszego.

Żeby tak naprawdę zrozumieć takiego gracza trzeba najpierw trochę pograć tak jak on. Ja dla próby grałem na stolikach $5NL shorthanded. Założenia były takie, by grać większość kart i to agresywnie przed i po flopie, czasem pokazywać karty po udanych blefach. Taka gra opiera się na implied odds oraz na wizerunku, który kreuje. Mam tu na myśli dobieranie bez wystarczających odds, a także nie-slowplay'owanie swoich mocnych układów, bo to właśnie na nich zarabia się najwięcej (dzięki wcześniejszym częstym blefom). Rywale oczywiście starają dostosować swoją grę, ale nie zawsze to wychodzi. Przed flopem często robią spory reraise z dobrymi kartami pozwalając na tanie wycofanie się, po flopie natomiast, notorycznie slowplay'ują. I to niekoniecznie bardzo dobre układy, dając tym samym free cards dla naszych drawing hands, których my gramy dużo. Sami natomiast sprawdzają ze słabszymi układami i dobierają licząc tylko na implied odds, które rzadko dostają.

Oczywiście łatwo jest przegrać nie jeden buy-in w taki sposób, ale zdarzało mi się też, że schodziłem ze stolika z pięcio lub sześciokrotnością buy-in'u. Ciekawym i częstym zjawiskiem jest to, że trafiają się osoby, które po przegraniu dużej puli, starają się je szybko odegrać i często przegrywają jeszcze więcej. Zdarzało mi się też, że tacy gracze wchodzili na inne stoły, na których równocześnie grałem i tam też próbowali sie odegrać. Mi, zresztą, też się to nie raz przytrafiło.

Maniak żyje z takich graczy. Ma z kolei większe problemy gdy za rywala ma osobę nie tracącą głowy w sytuacji opisanej na początku postu. Maniak jest tu skrajnym przykładem, bo z racji stylu gry pule są większe, więc łatwiej o większe straty gdy już dochodzi do porażki. W spokojniejszych grach te straty będą mniejsze, co jednak nie zmienia faktu, że pozostaną stratami. Sens w tym, by wyrobić sobie takie podejście do gry, by podobne porażki nie były w stanie nas wybić z rytmu.

Sprawa to ciężka i nawet najlepsi mają z tym kłopoty. Wg mnie jedną z najważniejszych rzeczy jest to, by realna wysokość puli nie miała żadnego wpływu na decyzję. Jedyne co powinno się liczyć to EV (Expected Value) każdego zagrania. Dzięki temu można spojrzeć na pokera długoterminowo i zamiast wygranych pul czy sesji widzieć to, co się na nie składa, czyli poszczególne zagrania. Wtedy można cieszyć się z każdej dobrej (w sensie EV) decyzji niezważając na to czy ostatecznie wygraliśmy pulę czy nie. Mi, co prawda, się jeszcze nie udało, ale próbuję :)

Faza eksperymentów

Od początku swojej gry, zapisuję statystyki wszystkich swoich sesji na PokerCharts. Strona dość przejrzysta i pomocna, fajna rzecz dla każdego, kto lubi takie zabawki. Dziś porównałem sobie te statystki z tym co robiłem przy pokerowych stołach do tej pory.

Swoją grę mogę podzielić na dwa okresy. Pierwszy - od maja do sierpnia 2005, drugi - od końca sierpnia do dziś. W pierwszym okresie grałem tylko Hold'em, w 95% stoliki shorthanded $25NL i $50NL. Szło dużo lepiej niż się z początku spodziewałem. W sierpniu mój bankroll wynosił około $1200 (i to po kilku cashout'ach już), wtedy też zrobiłem wypłatę większą niż wszystkie poprzednie - $1000. W drugi okres wszedłem więc z dużo mniejszym bankrollem. Zacząłem trochę eksperymentować - Omaha, Stud, Draw, Hold'em Fixed Limit, multi-tabling, turnieje Multi-Table i Sit'n'Go. Trochę było tego za dużo, żeby do wszystkiego należycie się przyłożyć, zysków prawie nie przynosiło, a ucierpiał też na tym mój podstawowy Hold'em NL. Bankroll rósł w tempie $1.4/h, zdecydowanie wolniej niż w pierwszym okresie ($5.8/h). Dziś wynosi około $350 (w międzyczasie parę mniejszych wypłat), przez co gram oczywiście stawki $0.1/0.25, nie wyższe.

Z perspektywy bankrollu można powiedzieć, że ostatnie pół roku było zmarnowane. Wiele razy sam miałem takie wrażenie, zawiedziony gorszymi wynikami. Teraz jednak tak nie myślę. Każdy powinien spróbować wielu rzeczy, zanim zdecyduje się na specjalizację w jednej, poza tym pozwala to wyrobić sobie spojrzenie na pokera pod wieloma różnymi kątami. Gram dopiero rok i dużo pokerowej drogi jeszcze przedemną. Te kilkaset lub trochę więcej dolarów, których nie zarobiłem, mogłyby teraz stanowić całkiem sporą część ogólnych zysków, ale niedługo będzie to tylko kilka buy-in'ów na stoliki o wyższych stawkach niż obecne. Taką mam przynajmniej nadzieję. Zresztą zawsze było na plus, więc nie mogę narzekać.

Obecnie planuję skoncentrować się na Hold'emie No-Limit, grać stoliki oraz turnieje Multi-Table i Sit'n'Go. Stawki zależnie od wysokości bankrollu, na budowę którego poświęcę teraz większy nacisk zmniejszając ilośc i wielkość wypłat.

Na pewno jeszcze wrócę kiedyś na poważnie do Omahy, ale nie w najbliższym czasie. Swoją drogą to bardzo ciekawa i z pewnością dochodowa gra szczególnie na niższych stawkach, gdzie dużo jest graczy nieznających do końca zasady gry. Na wyższych na pewno będzie sporo truniej.

Premiera

Rok pokerowej przygody już za mną, czas na podsumowanie i przemyślenie własnej gry. Ten blog ma być dla mnie impulsem właśnie do takich przemyślen, czymś, co będzie mnie skłaniało do zajęcia się pokerem także "na sucho", z dala od kart.

Pierwszy rok potraktowałem bardzo ulgowo. Postanowiłem grać na tyle dużo, by mieć później nad czym debatować, bo myślę, że początkującemu graczowi ciężko jest wyciągnąć poprawne wnioski z małej próbki danych, zważając na jego małe doświadczenie. Teraz jednak, po około 1000 godzin gry, czas na rzut oka wstecz i łatanie dziur.

Zapraszam do lektury, śledzenia całego tego procesu i oczywiście komentowania. Mam nadzieję, że to co tu napiszę sprowokuje innych do podzielenia się swoim podejściem do pokera, a może komuś okaże się też pomocne.

SzajbuS